在二手房买卖场景里，未披露房屋既有抵押、收款后没能按约解押过户、购房款被挪去填个人债务窟窿——这些画面乍看像“诈骗”，实则大多落在民事违约与欺诈的射程内。可一旦进入侦查视野，客观上的“瞒”与“挪”很容易被直接翻译成“非法占有目的”，把普通房产纠纷推到合同诈骗罪的门内。
本罪最硬的门槛从来不是金额，而是行为人签合同、拿钱时心里到底有没有把别人财物据为己有的故意；这道主观关过不了，再大的数目也撑不起定罪。
本案牵涉购房款380万元，属典型大额经济涉刑案件，公安移送审查起诉时证据链条看起来环环相扣。我们介入后没有走“全盘喊冤”的粗放路线，而是贴着刑民分界线做证据减法与要件拆解，把火力集中在“客观瑕疵≠主观诈骗”这一核心命题上，借两次退查窗口持续补强合理怀疑，最终把案件从公诉轨道上拉回来，拿到证据不足不起诉决定。下面按办案动线重述一遍。
一、脱敏案情：一场没走完的二手房交易
本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。
当事人参与本地存量房交易，房子事前设有抵押登记，签约前没把这件关键事完整告诉买方，双方照常签下房屋买卖合同，买方先后支付定金与首付款，合计380万元。钱到账后，当事人没拿去赎楼解押，而是塞进个人债务缺口；后来抵押拦路、过户走不通，买方反复催退，当事人也没能把380万原路送回。
公安顺着“先瞒抵押—再签合同—收380万—不赎楼不退款”这条线，认为其签履合同过程中骗取巨额财物，按合同诈骗罪送卷。到审查起诉环节当事人取保在外。卷里有合同、流水、聊天、抵押查册，金额踩中“数额巨大”线，表面入罪模型非常顺，翻盘空间藏在主观目的的证明缝隙里。
二、僵局与破局：大额房产刑民交叉的四道坎
难点侧写
其一，客观隐瞒+履约失败+钱款未退，公安习惯用结果倒推故意，这是房产类刑民交叉案最常踩的入罪惯性。
其二，380万这个数本身自带压迫感，量刑预期重，检察官不起诉心理门槛更高。
其三，书证太齐——合同、转账、沟通记录一应俱全，外观高度贴合同诈特征，粗线条辩护根本撬不动。
其四，广州本地对房产交易涉刑本就敏感，大额案想走存疑不起诉，光靠法庭式演说没用，得有类案+证据缺口双向支撑。
辩护落点
我们放弃“当事人完全没错”的叙事，改打“有民事过错，但够不上刑事”的精细战：多次会见把磋商、签约、收款、催退全时序还原，把“资金周转烂尾”和“蓄意吞款”从动机层剥开；全卷逐条过筛，专攻控方证据能不能证明“签合同时就有非法占有目的”，而不是只吵三性；拉出广州近两年同类房产交易不起诉判例做标尺，证明本地司法对“瞒抵押+挪用+未退”并非一律按诈骗打；法律意见书磨了好几版，两次退查每次都补交补充辩护词，把“排除合理怀疑”的锤子一把把递给检察官。
三、审结视角：公诉逻辑、辩护反击与检察结论
控方怎么立
公诉端凭合同、银行凭证、询问笔录、沟通截图、抵押登记证明搭指控框架，逻辑很直接：明知有抵押不披露→签合同收380万→不赎楼而还私债→过不了户也不退款＝自始想把购房款变自己的。按《刑法》第224条走合同诈骗。
我们怎么拆
对证据真实合法全盘认，但关联性和证明目的逐项打：合同诈骗必须主客观统一，光有隐瞒、挪用、履约不能，推不出“非法占有”。全卷找不到事前伪造产权、虚构主体、事后转移隐匿、挥霍逃匿这类硬核故意证据；拿380万填个人债，是民事资金处置失当与履约能力崩坏，不是刑法意义上的侵吞。案件存在“因周转断档导致违约”的合理怀疑，没到定罪所需的排除程度。附同类不起诉案例对冲。
检察怎么定
依据刑诉法第175条第4款，经两次退查，仍无法证明当事人签履合同时具有非法占有购房款的主观故意。检察机关明确：民事欺诈、违约和刑事诈骗的分水岭就是非法占有目的，不能拿交易瑕疵和结果失败做客观归罪。事实清不了、证据有断层、合理怀疑消不掉，不符公诉条件，作存疑不起诉。
四、结果落地
当事人涉嫌合同诈骗罪一案，检察机关以证据不足作出存疑不起诉决定，不承担刑事责任，无刑事案底留存。
五、复盘札记
这类大额房产刑民交叉案，辩护不是帮当事人抹掉“没说实话”“钱用歪了”的民事污点，而是拦住把民事污点自动升级为刑事故意的跳跃。真正管用的是把主观要件拆成事前履约能力、事中资金走向、事后补救态度三段去验，再拿本地类案尺子量，让“疑点利益归被告”从口号变成退查函里的具体条目。经济犯罪无罪化处理的底色，永远是证据拆解密度，不是法庭表演。
六、核心关键词
合同诈骗罪存疑不起诉 #刑民交叉辩护 #房产交易涉刑
380万购房款争议 #广州刑事律师 #广信君达林智敏
七、律师简介
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，中国政法大学硕士，中共党员，清华大学法学院高研班结业，具基金从业资格及ISO37301合规内审资质；任广州市律师协会刑事专业委员会委员及多家商会监事、副会长。主攻刑事辩护、刑民交叉争议、企业合规，侧重合同诈骗、金融犯罪、商事涉刑、财产犯罪等大额经济刑案，尤擅审查起诉阶段不起诉攻关与主观要件拆解。
执业以“证据为王、法理为本”为底色，做体系化精细辩护，专破控方客观归罪推定，帮多名当事人在大额经济案件中拿到不起诉、无罪、轻判结果；同时为企事业单位提供合同合规、刑事风控、合规整改与常年顾问服务，输出一线办案逻辑可落地的解决方案。
粤友钱提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
